licząc
na ożywioną dyskusję na zajęciach następnych proponuję lekturę
poświęconą chińsko-japońskim sporom o Diaoyu/Senkaku w następującym
wymiarze:
http://csis.org/files/publication/1202qjapan_china.pdf
http://csis.org/files/publication/1203qjapan_china.pdf
http://csis.org/files/publication/1201qjapan_china.pdf
China Brief z Jameston Foundation http://www.jamestown.org/uploads/media/cb_01_04.pdf
pracę dyplomową z Iowa University http://lib.dr.iastate.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3060&context=etd
working paper ze Sztokholmu http://swopec.hhs.se/eijswp/papers/eijswp0240.pdf
pracę dyplomową z University of Cantenbary http://ir.canterbury.ac.nz/bitstream/10092/4085/1/thesis_fulltext.pdf
Congressional Research Service http://www.fas.org/sgp/crs/row/R42761.pdf
analizę z Chatman House http://www.chathamhouse.org/media/comment/view/189193
Q/A z BBC http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-11341139
Pozdrawiam,
DM
Nowy sekretarz stanu USA John Kerry w przesłuchaniach przed Kongresem odniósł się do polityki zagranicznej w Azji-Pacyfiku - co z pivotem? Asia Unbound Secretary of State John Kerry on China
OdpowiedzUsuńCzęsto jest tak, że o najważniejszych sprawach się nie mówi. Secundo, jeżeli założymy, że głównym puntem odniesienia dla dyplomacji amerykańskiej są Chiny to wówczas wszystko co robi Waszyngton jest podporządkowane równoważeniu potęgi Chin. Pivot paradoksalnie nie musi następować w realnym wymiarze: strefa wolnego handlu z Europą to też pivot do Azji - chodzi przecież o zmniejszanie czy też balansowanie gospodarczego wymiaru rosnącej siły ekonomicznej Państwa Środka.
OdpowiedzUsuń